string(28) "Non-commercial use permitted"
array(4) {
["txt"]=>
string(28) "Non-commercial use permitted"
["block_datas"]=>
string(0) ""
["block_thumbnail"]=>
string(0) ""
["block_media"]=>
string(0) ""
}
De grondslag in de ANW
| Subtitle | de algemene nabestaandenwet getoetst aan artikel 26 BuPo-verdrag en aan het ILO-verdrag 121 |
| Magazine Title | Nemesis |
| Volume | 9 |
| Magazine Year | 1993 |
| Magazine Number | 1 |
| Magazine Month | jan/feb |
| Pages | p. 4-9 |
| Language | Dutch/Nederlands |
| Description | Staatssecretaris Ter Veld werd door de Eerste Kamer teruggefloten. De Algemene nabestaandenwet kon er bij de Eerste Kamer niet door, tenzij de staatssecretaris alsnog een betere omschrijving geeft van het begrip samenwonen. Terechte kritiek van de Eerste Kamer, maar niet voldoende. De wet is niet alleen ondeugdelijk op het punt van samenwonen, ook op andere punten neemt de wet een loopje met de beginselen van het recht. De wet strijdt met het beginsel van rechtszekerheid, met het gelijkheidsbeginsel en is rechtstreeks in strijd met het ILO-verdrag 121. De oorzaak moet worden gezocht in het ontbreken van een heldere rechtsgrondslag. Nu de volksvertegenwoordiging haar controlerende taak heeft laten liggen, moet worden gekeken welke juridische mogelijkheden er zijn om de wet te toetsen. |
Permalink
https://hdl.handle.net/11653/art226263
